Londres, 08 Nov (AIM) – O Credit Suisse retirou-se esta terça-feira do julgamento que está ocorrendo no Tribunal Superior de Londres, no Reino Unido, sobre o caso das “dívidas ocultas” de Moçambique.
O caso está relacionado com empréstimos de mais de dois bilhões de dólares norte-americanos contraídos em 2013 e 2014 por três empresas de segurança moçambicanas (Proíndicus, Ematum e MAM) nos bancos Credit Suisse e VTB da Rússia.
As três empresas firmaram “contractos de fornecimento” com a empresa de construção naval Privinvest.
Todos os empréstimos foram pagos antecipadamente à Privinvest com base nos planos de negócios mais frágeis.
Teoricamente, os empréstimos eram para uma frota de pesca de atum, estaleiros navais, e segurança marítima.
No entanto, nenhum desses empreendimentos avançou, e logo faliram.
Os bancos nem se preocuparam porque os empréstimos tinham garantias estatais assinadas pelo então ministro das Finanças, Manuel Chang, o que significava que o governo se tornava responsável pelo pagamento das dívidas.
Em Londres, os advogados de Moçambique enfatizaram o facto de que garantir esses empréstimos era claramente ilegal, ultrapassando o tecto de garantias estabelecido pelas leis orçamentárias de 2013 e 2014.
Após a assinatura das garantias estatais, Chang recebeu milhões de dólares da Privinvest. Moçambique argumenta que não importa se esses pagamentos eram “investimentos” ou subornos corruptos, pois, em qualquer caso, eram incentivos ilegais para Chang agir contra os melhores interesses do país.
Moçambique busca 3,1 bilhões de dólares norte-americanos da Privinvest e de seu proprietário, Iskandar Safa, pelos “danos horrendos” causados à economia do país.
Além disso, Moçambique procura cancelar as dívidas detidas pelos bancos ligados à Rússia, VTB Capital e VTB Bank (Europe), e pelo banco português, BCP.
O julgamento no Tribunal Comercial de Londres foi adiado no início de Outubro, após Moçambique chegar a um acordo com o principal credor, o Credit Suisse.
Segundo o advogado de Moçambique, Joe Smouha, o Credit Suisse renunciou a uma dívida pendente de cerca de 450 milhões de dólares. Esse acordo também envolveu um acordo com oito bancos que haviam participado do empréstimo sindicalizado da empresa Proíndicus.
O julgamento é oficialmente conhecido como “A República de Moçambique (actuando por meio de seu Procurador-Geral) vs. Credit Suisse International e outros”.
No entanto, após chegar a um acordo com o Credit Suisse, Moçambique concentrou sua atenção nas duas partes principais restantes, Privinvest e VTB. Seus advogados retiraram cuidadosamente qualquer alegação de conduta inadequada por parte do Credit Suisse.
No entanto, o Credit Suisse ainda fazia parte do julgamento, pois a Privinvest argumentou que embora fosse totalmente inocente e nunca tivesse subornado ninguém, se fosse considerada responsável o Credit Suisse também deveria ser obrigado a contribuir com parte da indemnização.
No entanto, na sexta-feira, em sessão especial do tribunal, o Credit Suisse apresentou o argumento de que o caso contra o banco, pela Privinvest, deveria ser retirado porque, como Moçambique não estava a apresentar mais evidências de que o Credit Suisse havia feito algo errado, não haveria base para a alegação da Privinvest de que o banco deveria contribuir para qualquer indemnização.
O advogado do Credit Suisse, Laurence Rabinowitz, afirmou que todos os pedidos da Privinvest e de Safa deveriam ser retirados com base na alegação de que não tinham perspectivas de sucesso.
Na segunda-feira, o Credit Suisse chegou a um acordo com a Privinvest no qual, de acordo com um comunicado conjunto, as duas partes “chegaram a um acordo global de todas as disputas presentes e futuras entre eles relativas a transacções de financiamento garantidas pelo estado em Moçambique”.
Assim, como não há reivindicações contra o banco, o Credit Suisse não é mais parte litigante.
O juiz Robin Knowles era esperado para emitir uma decisão sobre o argumento de retirada, quarta-feira, mas o acordo entre o Credit Suisse e a Privinvest torna isso ponto sem importância.
(AIM)
jhu (650)/mz
